 |
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1988/3995
K: 1988/5773
T: 20.09.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı Mehmet vekili tarafından, davalı Mustafa aleyhine 9.3.1987 gününde verilen dilekçe ile ferağa icbar suretiyle tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 21.1.1988 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı Mehmet vekilleri ile dahili davalı Hüseyin tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
KARAR : Dosya kapsamına ve toplanan delilleri; davalı Mustafa, İzmir 5. Noterliği'nce re'sen düzenlenen 24.7.1980 gün ve 24688 sayılı sözleşme ile tapulu taşınmazın yarı payını Hüseyin'e 110 milyon lira karşılığıda satış vaadinde bulunmuş ise de, alıcının edimini yerine getirmemesi nedeniyle yine aynı noterlik aracılığıyla keşide ettiği 22.5.1981 gün ve 21491 sayılı ihtarname ile söz konusu satış vaadi sözleşmesini feshettiğine; 1.8.1986 günü ihbarname ile edimini yerine getiremediğini ve ödediği parayı geri aldığını bildiren Hüseyin'in sonradan satış vaadi sözleşmesinden doğan hakkını davacı Mehmet'e devrine ilişkin ve resen düzenlenen temlikname, daha önce satış vaadi sözleşmesinin feshinden ötürü hukuken bir değer taşımayacağına ve mülk sahibi Mastafa'yı bağlamayacağına göre, davanın reddi doğrudur.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyizlerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 11.000 lira duruşma vekalet ücretinin davacı Mehmet ile dahili davalı Hüseyin'den alınarak davalı Mustafa'ya ödenmesine, 20.9.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
