DAVA : Davacı salih vekili tarafından, davalı Rüstem aleyhine 27.11.1984 gününde verilen dilekçe ile şahsi hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 24.3.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı Salih vekili tarafından istenilmekle; dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

 

KARAR : Dosya kapsamına ve kararda yazılı gerekçelere, davaya dayanak yapılan satış vaadi sözleşmeleri, tapuya şerh edilmediklerinden ve hukuken güçlendirilmediklerinden mezkur sözleşmelerden doğan kişisel hakkın sonradan çekişmeli taşınmazın mülkiyetini iktisap eden davalı Rüstem'e karşı ileri sürülmesi mümkün olmadığına göre, davanın reddi doğrudur. Bu itibarla, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan Hükmün (ONANMASINA), davanın niteliğine binaen harç alınmasına mahal olmadığına, 13.9.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972