DAVA : Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine 25.8.1986 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.6.1987 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

 

KARAR : Davacı 25 sayılı parsel lehine 22 sayılı parsel üzerinde geçit hakkı kurulmasını istemiş, yerel mahkeme davayı kabul etmiştir. Ancak yapılan inceleme ve araştırma hükme yeterli değildir. Şöyleki Medeni Yasa'nın 671. maddesine göre yolun duyulan gereksinimin niteliğine göre taraflara en az zarar verecek biçimde belirlenmesi gerekir. Burada yol genişliğinin 4 metre olarak kabulü açıklamasız kaldığı sağlaması zorunludur. Oysa dosyadaki pafta örneğine göre 22 sayılı parselin güneyinde 21 sayılı parsel yer almış olup ana yol mevcut değildir.

Ana yolla bağlantı kurulmadığına göre 22 sayılı parsel üzerinde kurulan geçit hakkı bir sonuç sağlamaz ve yasanın amacına da uygun düşmez.

Eksik incelemeye dayalı karar usul ve yasaya aykırı görülmüştür.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 20.6.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972