Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1988/2378
K: 1988/2223
T: 01.06.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Atik'in kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık İsmet'in yargılaması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin, (Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.2.1988 gün ve 29/10 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sbebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın tahrikin derecesine ilişen temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Olay günü sanığın, oğlunu dövdüğü için mağdurun oğluna bir tokat attığı buna sinirlenen mağdurun demir sopa ile sanığa saldırarak "başından, yedi gün iş ve gücüne engel teşkil edecek şekilde" yaraladığı, bu saldırı devam ederken sanığın da üzerinde bulunan meyve bıçağını çekip rastgele sallayarak mağduru "epigastrium üst kısmında 4-5 cm.lik ve onun sol tarafında 1.5 cm.lik batna nafiz olarak, 25 gün mutad iştigaline engel teşkil edecek ve hayati tehlike doğuracak biçimde" yaraladığı anlaşılmaktadır. Diğer unsurlar mevcut olmadıkça, uğradığı saldırı karşısında rastgele salladığı bıçağın mücerret hayati bölgelere isabet etmesi ve yara adedi, sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğinin delili olarak kabul edilemez, olayın cereyan tarzı ve hasıl olan yaraların niteliği, amca çocukları olan sanıkla mağdur arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumet bulunmadığı, mani sebep mevcut olmadığı halde yere düşmeyen mağdura karşı eylemine devam etmemesi gözönünde tutulduğunda, sanığın eyleminin "bıçakla yaralamak" olarak   nitelendirilmesinde zorunluluk bulunduğu halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebilğnamedeki düşünceye aykırı şekilde BOZULMASINA, 1.6.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini