Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat Elif Seda S... geldi davalı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, bazı havuzların yapımı sırasında elektrik tesisatının da kontrolü açısından bu havuzlara ilişkin projelerin davalı idareye sunulduğunu, proje konusunda bilgi verilmediğini, reaktif enerji sayacı katılması gerektiğinin yazılı olarak bildirilmediğini, aktif enerji bedeli faturalarından hariç ayrıca reaktif enerji bedellerini ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, ödenen haksız toplam 1.083.571.059 TL.nin istirdadına karar verilmesini istemiştir.

Davalı TEDAŞ idaresi, davacının sunduğu elektrik iç tesisat projesinde elektrik tesisatına konulan sayacın, sadece aktif enerjiyi ölçtüğünü, projede kompanzasyon tesisi bulunmadığını, reaktif enerji sayacının olmadığını, Elektrik Tarifeler Yönetmeliğinin 56. maddesi uyarınca aktif enerjinin % 90 katı reaktif enerji bedelinin tahakkuk ve tahsilinde usulsüzlük bulunmadığını savunarak yersiz olan davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı TEDAŞ tarafından temyiz edilmiştir.

Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca çıkarılan abone sözleşmesinin eki olan Elektrik Tarifeler Yönetmeliğinin 56. maddesinin 1. fıkrasının ( a ) bendine göre, "Abone çekeceği reaktif enerjiyi ölçmek üzere gerekli ölçü aletlerini tesis etmek zorundadır". Genel ( a ) bendinin 2. paragrafında da "Reaktif enerji ölçü aletleri olmadığı için çektiği aktif enerjinin 0.90 ( yüzde doksan ) katı reaktif enerji bedeli ödemek durumunda kalan abonelerin fazladan bir bedel ödememelerini teminen ve talepleri halinde, temin edecekleri reaktif enerji ölçü aletlerinin monte edilmesi teşekkül veya şirket tarafından sağlanır" hükmü getirilmiştir. Tarifeler Yönetmeliğindeki bu hükümlerden reaktif enerjiyi ölçmek için gerekli ölçü aletinin takılması ve temini, aboneye ait mükellefiyet olarak getirilmiş ve onun isteğine bağlı tutulmuştur. Davacı abone, kendi üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmemiştir. TEDAŞ'ın aboneye yazılı olarak bir uyarıda bulunma zorunluluğu bulunmamaktadır. Üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmeyen davacı, sonucuna katlanmalıdır. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Açıklanan gerekçe ile temyiz olunan kararın davalı TEDAŞ idaresi yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972