· BAŞKASININ FİİLİNİ TAAHHÜT

· TAZMİNAT

 

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı idare temsilcisi, davacı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün Y... Köyü hudutları dahilinde yaptırdığı yol nedeniyle, davalı köy tüzel kişiliğini tem-silen Muhtar Ahmet'in, tapulu veya tapusuz arazilerde meydana gelebilecek her türlü zararların hak sahiplerince talep edilmesi halinde, bu zararların bedellerinin ödeneceğine dair taahhütname alınmasına karşın, davalı köyden İhsan isimli kişinin arazisine zarar verildiğinden dolayı, davacı idare aleyhine Araklı Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu tazminat davasının sonuçlanıp, Yargıtayca onanarak kesinleşmesi üzerine, davacı tarafından adı geçene ödenen 944.720.000 TL'nin taahhütname gereği davalıdan ödeme tarihi olan 21.5.2001 tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

442 sayılı Köy Kanun hükümlerine göre, köy yollarının köye ait olduğu ve köylünün mecburi işlerinden sayıldığı sözkonusu Yasanın 13. maddesi gereğidir. Somut olayda, davalı köy tüzel kişiliği adına köy muhtarının Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından köye ait yolların açılması sırasında 3. kişilere verilecek zararların istenmesi halinde köy tüzel kişiliğinin bu zararları ödemeyi taahhüt ettiği dosyadaki belgeden anlaşılmaktadır. Bu niteliği itibariyle BK.nun 110. maddesi gereğince sözleşme geçerli olup, mahkeme kabulünün aksine, BK.nun 19. ve 20. maddelerinin kapsam ve şümulü dışındadır.

Değinilen bu yön gözetilerek işin esasının incelenip karar verilmesi gerekirken, sözleşmenin geçersiz olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972