· VEKİLİN SORUMLULUĞU

ÖZET : Vekil olan davalılar, takas suretiyle kendilerine teslim edilen cep telefonunun, davacı adına olan abone kaydını iptal ettirmeden ve bu telefonu alan diğer davalı adına geçirimini sağlamadan bu davalıya teslim ettikleri ve böylece kusurlu davranmak suretiyle davacı müvekkilin zararına neden oldukları anlaşılmasına göre, vekil olan davalıların da davacıya karşı, telefonu satın alan diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulmaları gerekir.

 

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.

Davacı, cep telefonu alım-satım iş ile uğraşan davalılardan Hamdi, Cemal ve Tayyip'den bir cep telefonu aldığını karşılığında kendi adına kayıtlı olan cep telefonunu verdiğini, kendisine ait olan cep telefonunun 3. kişiye satışı sırasında abonelik devir işlemlerini gerçekleştirmeleri konusunda bu davalılara birde vekaletname verdiğini, anılan devir işlemlerini gerçekleştirmeden diğer davalı Reşat'a sattıklarını, Reşat'ın konuşma ücretlerini ödemediğini, dava dışı Turkcell şirketine kendisinin toplam 607.116.855 TL. ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek bu paranın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılardan Hamdi, Cemal ve Tayyip'in davaya konu cep telefonu ile-konuşma yapanın diğer davalı Reşat olduğu borçtan da bunun sorumlu olması gerektiğini belirtilerek davanın reddini dilemiş, diğer davalı Reşat'da bazı fatura bedellerini ödediğini savunarak borçtan sorumlu olmadığını beyan etmiştir.

Mahkemece, cep telefonuyla konuşmayı yapanın davalılardan Reşat'ın olduğu, konuşma ücretinden de bu davalının sorumlu olması gerektiği gerekçe gösterilerek Reşat hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ile davalılar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalılardan Hamdi, Cemal ve Tayyip aldığı telefona karşılık olarak verdiği 0532 614 80 .. numaralı cep telefonun kendi adına olan abonelik işlemi ve hattının 27.5.1998 tarihli vekaletname ile vekil tayin ettiği bu üç davalı tarafından iptal ettirilmeden diğer davalı Reşat'a satıp teslim etmeleri, Reşat'ında anılan telefonla yaptığı konuşma ücretini ödememesi sonucu abone sıfatıyla davacının dava dışı Turkcell şirketine ödediği paranın tahsiline ilişkindir. Bu durumda davacı ile davalılardan Hamdi, Cemal ve Tayyip arasındaki ilişki vekalet sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Borçlar Kanununun 390 maddesi hükmünce vekil, müvekkile karşı vekillik görevini "sadakat ve özen" ile ifa etmekle yükümlüdür. Vekilin iş görme ile amaçlanan sonucun başarılı olması için hayat deneylerine ve işlerin normal akışına göre gerekli girişim ve davranışlarda bulunması ve başarılı sonucu engelleyecek davranışlardan kaçınması Özen borcunun kapsamını oluşturur. Başka bir anlatımla vekil, iş görürken kasten, ihmal veya dikkatsizlikle müvekkile verdiği zarardan kusursuzluğunu ispat etmediği sürece özen borcunu yerine getirmiş sayılamayacağından sorumludur. Toplanan delillerden vekil olan davalılar Hamdi, Cemal ve Tayyip'in takas suretiyle kendilerine teslim edilen 0532 614 80 .. abone nolu cep telefonun davacı adına olan abone kaydını iptal ettirmeden veya diğer davalı Reşat adına geçirimini sağlamadan bu davalıya teslim ettikleri ve böylece kusurlu davranmak suretiyle davacı müvekkilin zararına neden oldukları anlaşılmaktadır. Bu durumda veril olan bu üç davalının da davacıya karşı diğer davalı Reşat ile birlikte sorumlu tutulması gerekirken bu davalılar hakkında davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972