 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 2002/3634
K: 2002/5272
T: 8.5.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
818/m.520,530
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalı ile petrol istasyonu işletme adi ortaklığı kurduklarını, davalının adi ortaklığın gayesine aykırı bir takım işler yapması nedeniyle ortaklığı sona erdirdiğini 1.1.1999-31.12.1999 tarihleri arasında işletmenin net karının 17.811.531.405 TL olup, payına düşen 8.905.765.703 TL.den 3.304.830.000 TL ödendiğini ileri sürerek bakiye kar payı 5.600.927.000 TL.nin reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 5.600.927.000 TL.nin reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmalarına göre bir adi ortaklığın kurulduğu ve son bulduğu tartışma konusu değildir. Şu hale göre yanlar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için öncelikle adi ortaklığın mahkemece tasfiyesinin yaptırılması gerekir. Taraflar baba-oğul olduklarına göre adi ortaklığın tasfiyesinde anlaştıkları taktirde tasfiyenin yapacakları tasfiye planına göre, aksi halde idareci ortak olan davalıdan adi ortaklığa ilişkin hesap istenip hesap üzerine uyuşmazlık konusu olmayan konular varsa adi ortaklığın bu yönler gözetilerek B.K. 530 ve devamına göre mahkemece bizzat tasfiyenin yapılmasının düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın taraflar lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
