Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 2002/2897
K: 2002/4506
T: 24.4.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
818/m.61,63
 
DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR : Davacı, kiracı olarak oturduğu ve doğalgaz aboneliği kendisi adına olan taşınmazı tahliye ettikten sonra davalının satın aldığını, ancak doğalgaz aboneliğini iptal ettirmediğinden, doğalgaz sarfiyatından dolayı E... Genel Müdürlüğünce hakkında icra takibi yapılması sebebiyle 534.525.000 TL ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, ödediği bedel ile işlemiş faiz olarak toplam 609.525.000 TL.nin tahsili için başlattığı icra takibine, davalının vaki itizarının iptalini istemiştir.
Davalı satın aldığı taşınmazda hiçbir zaman oturmadığını ve doğalgaz kullanmadığını, davacının ancak, o dönemde taşınmazda oturan kiracıdan bu bedeli isteyebileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Abonelik sözleşmesi davacı ile E... idaresi arasındadır. Bu sözleşmede davalı taraf değildir. Davacı, kendisi taşınmazı tahliye ettikten sonra, davalının dava konusu evde oturduğunu ve sarfiyatın onun tarafından yapıldığını da iddia ve ispat etmemiştir. Kaldı ki, davalı taşınmazda o dönemde kiracının bulunduğunu, doğalgaz safiyatını kiracının yaptığını ve kiracının da Hakan E. olduğunu bildirmiştir. Bu durumda sebepsiz zenginleşen davalı değil, içinde oturan kiracıdır. Davalının herhangi bir sebepsiz zenginleşmesi bulunmamaktadır. Mahkemece bu husus nazara alınarak, davanın reddine karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini