Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 2002/14010
K: 2003/2998
T:17.3.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ALACAK
  • GARANTİ KAPSAMINA GİRMEYEN ARIZA (Kötü Mazot Kullanılması)
İÇTİHAT ÖZETİ: Davalı servis, davacının kötü mazot kullanması nedeniyle aracın arızalandığını ve garanti kapsamı dışında kalan enjektör değiştirme bedelini davacıdan aldığım savunduğuna, diğer davalı Anonim Şirkete ait "garanti hakkında açıklamalar" başlıklı belgede, hatalı yağ, antifiriz ve benzeri kullanılmasından doğan arızaların, kullanma hatası sayıldığından garanti kapsamına girmediği belirtildiğine, davacı, dava dilekçesinde kendisinin hatalı mazot kullanmadığım ileri sürmeyerek, davalı servisin bu yöndeki savunmasına karşı koymamasına rağmen, ücret alınmaması gerektiği iddiasıyla, iş hu davayı açtığına göre, davanın reddi gerekir,
(4077 s. TKK. m. 13/2-4)
[Sanayi Mallarının Satış Sonrası Hizmetleri Hakkında Tebliğ (TRKGM-95/137-138) m. 10/4] [Garanti Belgesi ile Tanıtma ve Kullanım Klavuzu-nun Uygulama Esaslarına Dair Tebliğ (TRKGM-95/116-117) m. 16]
 
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, davalılardan F... Otomotiv A.Ş.nin ürettiği aracı, 22.11.2001 tarihinde dava dışı 3. bir şirketten satın aldığını, aracın 6 ay sonra arızalanması üzerine, yetkili servis olan diğer davalı Ç.... Koll.Şti.ne müracaat ettiğini, bu davalının arızanın hatalı mazot kullanımından kaynaklandığı gerekçesiyle, değiştirilen parça için kendisinden ücret aldığını öne sürerek 72.263.200 liranın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı F... Otomotiv A.Ş. davayı kabul etmiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Ç.... Kollektif Şirketi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, bir yıllık garanti süresi içinde arızalanan aracının değiştirilen parçası için, garanti kapsamında kendisinden ücret alınmaması gerekirken, servis olan davalı şirketin kendisinden ücret aldığı iddiasıyla alınan paranın her iki davalıdan tahsili için bu davayı açmıştır. 4077 sayılı Yasanın 13/2 maddesi "Satıcı garanti belgesi kapsamındaki malların, garanti süresi içerisinde gerek malzeme ve işçilik, gerekse montaj hatalarından dolayı arızalanması halinde, malı işçilik masrafı değiştirilen parça bedeli yada başka herhangi bir ad altında hiçbir ücret talep etmeksizin, tamir ile yükümlüdür" hükmünü getirmiş, aynı maddenin 4. fıkrasında ise "Tüketicinin malı kullanım kılavuzunda yer alan hususlara aykırı kullanmasından kaynaklanan arızalar, iki ve 3. fıkra hükümleri kapsamı dışındadır" denilmiştir. 4077 sayılı Kanun gereğince çıkarılan Sanayi Mallarının Satış Sonrası Hizmetleri Hakkında Tebliğin (TRKGM-95/137-138) Servis istasyonlarının sorumluluğu başlıklı 10. maddesinin 4. fıkrasında "Merkez ve diğer servis istasyonları tarafından verilen montaj, bakım ve onarım hizmetleriyle ilgili olarak, bir yıl içerisinde aynı türden arızanın tekrarı halinde herhangi bir servis ücreti alınmaz. Tüketicinin, sanayi malını kullanım kılavuzunda yer alan hususlara aykırı kullanmasından kaynaklanan arızalar, bu madde kapsamı dışındadır" hükmünü getirmiştir. Yine aynı yasa gereğince çıkartılan Garanti Belgesi ile Tanıtma ve Kullanım Kılavuzunun Uygulama Esaslarına Dair Tebliğin (TRKGM-95/116-117) tanıtma ve kullanma kılavuzunda bulunması gereken bilgiler başlıklı 16. maddesinde, kullanım hatalarına ilişkin bilgilerin de tanıtma ve kullanma kılavuzunda bulunması gerektiği belirtilmiştir.
Somut olayda davalı servis, davacının kötü mazot kullanması nedeniyle aracın arazılandığını öne sürerek, garanti kapsamı dışında kalan enjektör değiştirme bedelenin davacıdan almış ve buna dair fatura düzenlemiştir. Dosyada bulunan garanti hakkında açıklamalar başlıklı F... Otomotiv A.Ş.ye ait belgede "aşağıdaki sebeplerle meydana gelebilecek arızalar kulanma hatası sayıldıklarından garanti kapsamına girmezler" denilmiş ve bu arızalar arasında hatalı yağ, antifriz ve benzeri kullanılmasından doğabilecek arızalar da sayılmıştır. Davacı dava dilekçesinde kendisinin hatalı mazot kullanmadığını ileri sürmemiş, davalının bu savunmasına karşı koymamıştır. Ancak buna rağmen ücret alınmaması iddiasıyla, işbu davayı açmıştır. Şu halde yukarıda açıklanan kanun ve tebliğ maddeleri nazara alınarak, davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı Ç.... Kollektif Şirketi yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.3.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini