Taraflar arasındaki  alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın  kabulüne   yönelik   olarak verilen hükmün  davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine,  dosya incelendi gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı idarenin kendisine ait fuar alanına deprem nedeniyle el koyduğunu, daha sonra aralarında kira sözleşmesi yapıldığını, 22.8.1999 ila 22.8.2000 kira  parasının ödendiğini ancak   Katma değer Vergisinin ödenmediğini ileri sürerek KDV tutarı 123.486.340.800.000 Tl.nın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taraf sıfatı bulunmadığı KDV nin ayrıca istenemeyeceğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm,  davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının  aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-3065 sayılı Katma Değer Vergisi kanununun 1. maddesinin 3/f bendi  ile Gelir Vergisi Kanununun 70. maddesinde belirtilen mal ve  hakların kiralanması işlemleri katma değer vergisine tabi tutulmuş  8. maddesinin 4. bendi ile de kiraya verenler bu verginin  mükellefi sayılmıştır. Yasanın 4008 sayılı yasa ile değişik "Vergi sorumlusu"  başlığı altındaki 9. maddesinde de " mükellefin, Türkiye içinde ikametgahının işyerinin kanuni merkezi ve iş merkezinin bulunmaması  hallerinde ve gerekli görülen diğer hallerde Maliye Bakanlığı Vergi alacağının emniyet altına alınması amacıyla vergiye  tabi işlemlere taraf olanları verginin ödenmesinden sorumlu  tutabilir" hükmüne yer verilmiştir. Yasadaki şu düzenlemeler karşısında,  katma  değer vergisine tabi kiralama işlemlerinde 

katma değer Vergisi mükellefinin kiralayanlar  olduğu açıkça anlaşılmaktadır. Kiracının vergi sorumlusu olabilmesi için ise kiralayan ile kiracıların anlaşmaları, kira  sözleşmesine bu doğrultuda bir hüküm koymaları ile mümkün  olabilecektir. Taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesinde  katma değer vergisinin kiracı tarafından ödeneceğine dair bir  hüküm bulunmamaktadır.  Bu durumda katma değer vergisinden  davacı sorumludur. Katma Değer Vergisi kira parasının içindedir.  Mahkemece,  Katma değer vergisine yönelik istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

SONUÇ: Yukarıda 1. bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte  açıklanan nedenlerle hüküm davalı yararına BOZULMASINA,  27.2.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972