S.K.E. vekili avukat T.E. ile N.A. aralarındaki dava hakkında Ankara Barosu Hakem Kuruludan verilen 18.8.2002 gün ve 32-88 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

Davacı, avukat olduğunu, davalının vekili olarak davalarını takip ettiğini, haksız olarak azledildiğini, aralarında yazılı sözleşme bulunmadığını, ileri sürerek 4300 USD avukatlık ücret alacağı ile 3.000.000.000 Tl. manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Hakem heyetince, azlin haksız olduğu kabul edilmek ve Avukatlık Kanunun 164 maddesi hükmü esas alınmak suretiyle 4.300 USD.nin ödeme günündeki TL. karşılığının tahsiline, manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerekti-rici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-492 sayılı Harçlar Yasasında ne tür davaların harçtan bağışık olduğu tek tek belirlenmiş olup, zorunlu hakem olarak görevini icra eden Baro Hakem Heyetlerince bakılan davalarda harç alınamayacağına ilişkin bir yasal düzenleme yoktur. Bu durumda Baro Hakem Heyetlerince hüküm altına alınan miktar üzerinden yasada öngörülen oranda harca hükmedilmesi gerekir. Mahkemenin bu yönü göz ardı etmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte belirtilen nedenle davalının temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan kararın (5) nolu paragrafından sonra gelecek şekilde (317.928.472 Tl. karar ve ilam harcının öncelikle davacıdan tahsiline, bilahare davalıdan alınarak davacıya verilmesine) sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasına, 11.3.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972