Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, doğalgaz abonesi olan davalının yedi adet fatura nedeniyle borçlu olduğunu, borcunu ödemediğini öne sürerek, anapara gecikme zammı ve gecikme zammına uygulanan KDV ile birlikte, toplam 1.400.962.527 TL.nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki abone sözleşmesinde, gecikme halinde 6183 sayılı yasanın uygulanacağı kararlaştırılmıştır. Somut olaydaki uyuşmazlık, son aya isabet eden kesirin gün olarak mı, ay olarak mı hesaplanacağı noktasındadır. Yasanın gecikme zammı, nispet ve hesabına hükme bağlayan 51. maddesinde, ay kesirlerinin tam ay olarak hesaplanacağı açık ve belirgindir. Şu halde son aya ilişkin gecikme zammının ay üzerinden hesap edilmesi ve buna göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan yasa maddesine aykırı bilirkişi salt raporuna dayanarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.2.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972