Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E : 2002/10530
K : 2002/13330
T : 12.12.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KİRA DEPOZİTOSUNUN TAHSİLİ
  • KİRALANANIN KÖTÜ KULLANIMI
  • NEDENİYLE UĞRANILAN ZARARIN TAZMİNİ
818 s. BK/266
 
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, davalıya ait taşınmazda kiracı iken 27.6.2001 tarihinde tahliye ettiğini, kira sözleşmesi ile verdiği teminatın iade edilmediğini öne sürerek, 500 dolar teminat alacağının tahsili için başlattığı icra takibine vaki haksız itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kiralayan, davacının kötü kullanım nedeniyle tahliyeden sonra 826.000.000 TL.lik masraf yaptığını, 500 dolar teminatın bu masraflara karşılık edilmediğini bildirerek, yersiz olan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin 7. maddesinde "mecur tamamen sağlam ve temiz olarak kiracıya teslim edilmiştir. Taşınmazda kullanımdan dolayı oluşacak her türlü bozukluk kiracı tarafından giderilecektir. Tahliye halinde taşınmaz alındığı gibi teslim edilecektir." 9. maddesinde ise "kiracı 500 dolar teminat vermiş olup, hiçbir şekilde kiraya mahsup edemez. Gerekli borç ve zararlar indirildikten sonra çıkış tarihine isabet eden elektrik, su, havagazı, doğalgaz ve yönetim giderleri ödendikten sonra bakiyesi iade olunur" denilmektedir.
Borçlar Kanunu'nun 266. maddesi gereğince de kiralananın iyi halde alındığı asıl olduğuna göre, çıkarken de aynı şekilde teslimi gerekmektedir. Davalının tahliyeden 5 gün sonrasına ait fatura ile mecurun boya, badana ve tamiratını yaptırdığı anlaşıldığına göre, bu masrafların depozitodan mahsubu gerekmektedir. Değinilen bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul yp yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Açıklanan gerekçe ile temyiz olunan kararın dayalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • İstinaf kararı hakkında 
  • 09.05.2025 20:23
  • tüvtürke karşı tüketici hakem kararı 
  • 07.05.2025 18:40
  • [Evlat Edinme] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hakkında 
  • 04.05.2025 15:37
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini