Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 2001/239
K: 2001/1097
T: 5.2.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı .nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalı şirket ile 10.12.1996 'tarihli protokolle ; adi ortaklık kurulduğunu ve ortaklığın tasfiyesi sırasında davalı şirketin borcunun karşılığı olarak 5.000.000.000 TL. bedelli bono tanzim edip verdiğini ancak vadesinde ödenmediğini yapılan icra takibinde itiraz edildiğini öne sürerek 5.000.000.000 TL alacaklı olduklarının tesbiti ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalı Hasan'dan ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar adi ortaklığın kurulmadığını davacı şirkete satın aldıkları kumaş bedeli olarak sadece 5.000 Dolar borçlu olduklarını bunun teminatı olarak verdikleri bonoda davacılar tarafından tahrifat yapılarak bedelin 5.000.000.000 TL ye çıkarıldığını beyanla davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı , tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davada adi ortaklık hukuki ilişkisinin 15.9.1998 tarihinde sona erdiğinin ve bu tarihten sonra yapılan hesaplaşma sonucunda davalının davaya l konu senedi verdiğinin ileri sürülmesine, senedin tanzim tarihi ile ödeme gününün dahi belirtilen sona erme tarihi ile çeliştiğinin açık bulunmasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacılar davada verdikleri delil listesinde açıkça yemin deliline . de dayanmışlardır. Davacılara bu hakları hatırlatılıp bunun sonucuna uygun bir kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan l.bent gereğince davacıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince temyiz olunan kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.2.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini