Bilal B... vekili avukat Ethem S... ile Cengiz A... vekili avukat Hikmet S... aralarındaki dava hakkında Ankara 13. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.1.2000 tarih ve 55-16 sayılı hükmün Dairenin 25.4.2000 tarih ve 3433-3818 sayılı ilamiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu:

Davacı, kiracısı olan davalının birikmiş su ve kira borcunu ödemeden mecuru tahliye ettiğini, alacağının tahsili için icra takibinde bulunduğunu davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacıya olan tüm kira borçlarını ödediğini, bunun karşılığında davacıdan yazılı belge ve makbuz aldığını, su borcunun oturduğu dönemi kapsamadığını savunarak davanın reddi ile davacının mükerreren tahsil amacıyla ve kötüniyetle takipte bulunduğu için %40 kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, davalının ibraz ettiği ödeme belgeleriyle davacıya elan kira borcunu ödediğini ispat ettiğini, davacının ise, davalı adına su borcunu ödediğini ispat edemediği gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, dairemizce düzeltilerek .onanmış, davacı taraf bu kez karar düzeltme istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair 19.1.2000 tarihinde verilen karar taraflara tebliğe çıkmadan önce davacı vekili 4.2.2000 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata  yetkisi de bulunmaktadır. Dairemizce davacının vaki feragatı nedeniyle mahalli mahkemece karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken zuhulen düzeltilerek onandığı bu kerre yapılan inceleme ile anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteminin kabulüne dairemizin 25.4.2000  tarihli 3433-3818 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, dairemizin 25.4.2000 tarihli 3433-3818 sayılı düzeltilerek onama  kararının  kaldırılmasına,  mahkeme kararının BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek

halinde iadesine, 21.9.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972