Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Davacılar davalı ile devre tatil sözleşmesi yaptıklarını cayma bildirimi belgesi verilmediğini sözleşmeden vazgeçtiklerini öne sürerek, sözleşmenin iptaline 10.000.000 lira ile 170 doların iadesine ve henüz ödenmeyen 22 adet senedin iptaline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davada dayanılan satış sözleşmesinin davacı tarafın iddiası ve davalı tarafın bu iddiaya karşı koymaması davalı elemanlarının daveti üzerine davacıların katıldığı toplantıda yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu şekliyle satış, 4077 sayılı kanunun 8. maddesinde öngörülen kapıdan satış niteliğindedir. Bu tür satışlarda alıcı, yedi günlük tecrübe ve muayene süresi sonuna kadar malı kabul veya hiçbir gerekçe göstermeden reddetmek de serbesttir. Yine aynı kanunun 9. maddesi hükmüne göre kapıdan satışlarda satıcı, hazırladığı sözleşme fatura veya tesellüm makbuzu ile birlikte en az 12 punto siyah koyu harflerle yazılmış alıcıya hiçbir hukuki ve cezai sorumluluk üstlenmeksizin ve hiçbir gerekçe göstermeksizin satımdan cayma hakkının olduğunu belirten belgeyi imza karşılığı vermek zorundadır.

Dava konusu sözleşme 4077 sayılı kanunun 9. maddesinde belirtilen şekilde düzenlenmemiş ve davacı tüketicilerin haklarını belirten belge, davacılara verilmemiştir. Bu şekilde eksik düzenlenen sözleşmelerden alıcı, 7 günlük süre ile bağlı olmaksızın her zaman dönebilir. Davacılar sözleşmeden döndüğüne göre, davacıların ödedikleri paranın ve henüz ödenmeyen senetlerin iadesi gerekir. Davacıların 24 adet senetten 4 adedini ödemeleri ve sözleşmeden cayma tarihine kadar beş aylık sürenin geçmesi davacıların sözleşmeyi benimsedikleri anlamına da gelmez. Olayda M.K.nün 2. maddesinin uygulanmasını gerektiren koşullarda yoktur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, 24.4.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972