 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2000/1911
Karar No: 2000/2611
Tarih : 27.03.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
Davacı davalı tarafından açılan resim yarışmasında ödül yarışma şartnamesi gereğince ödül alan resimlerin davalı tarafından satın alınması gerekirken, satın alınmadığını öne sürerek bu resmin dava tarihindeki değeri olan 200.000.000 liranın ödetilmesine karar verilmesini istemiş, davacı daha sonra açtığı ve ilk dava ile birleştirilen ikinci dava ile, 1.400.000.000 liranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, her iki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, 1.7.1998 tarihinde açtığı asıl davada fazlaya ilişkin istem hakkını saklı tutarak 200.000.000 liranın ödetilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece 7.6.1999 tarihinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda tablo değerinin inceleme tarihi itibariyle 1.600.000.000 lira olduğu bilirkişi beyanı ile saptanmış ve bu miktar esas alınarak hüküm kurulmuştur. Oysa ilk dava tarihi olan 1.7.1998 itibariyle tablo değeri saptanıp, bunun sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir. Mahkemenin bu yönü gözardı ederek yazılı şekilde karar vermesi, usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davlının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın .davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.3.2000 yününde oybirliğiyle karar verildi.