*ALACAK DAVASI

*HARİCEN SATIŞ

ÖZET:2918 Sayılı KTK'nın 20/d maddesi gereğince tescilli araçların alım satımı resmi şekilde yapılmadıkça hüküm ifade etmez.

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı. kayıt maliki M... Ltd. Şti. olan davalı Mehmet O... ve dava dışı Aydın Dinler ortaklığından satın aldığını, davalı Mehmet O...'nun diğer davalı M... Ltd. Şirketi aleyhine başlatmış olduğu icra takibi sonucu aracın haczedildiğini ve M... Ltd. Şirketine teslim edildiğini belirterek, araç bedeli olarak ödemiş olduğu 550.000.000 TL.'nin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece 550.000.000 TL. satış bedelinin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Mehmet O...'nun temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/d maddesi gereğince tescilli araçların alım satımı resmi şekilde yapılmadıkça hüküm ifade etmez. Davalılardan M... Ltd.Şirketi adına kayıtlı aracın harici satışlarla birkaç el değiştirdikten sonra davalılardan M... Olgun ve dava dışı Aydın D... ortaklığı tarafından davacıya haricen satılıp teslim edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Haricen yapılan bu satışlar yasaya göre geçersiz olduğundan davacı ancak akidi olan Mehmet O... ve Aydın D...'den araç geri alındığı için verdiği satış parasını talep edebilir. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin M... Ltd. Şirketinin de sorumlu tutulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

SONUÇ:1.bent gereğince davalı Mehmet O...'nun temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davalı M... Lmt. Şirketi yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.03.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972