Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E:1999/7739
K:1999/8370
T:15.11.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


KARAR
Davacılar, haricen düzenlenen sözleşme ile davalı şirketten bir daire satın aldıklarını, dairenin temmuz 1993 tarihinde tamamlanarak tapusunun verilmesinin taahhüt edildiğini ve ayrıca dairenin zamanında teslim edilmemesi halinde aylık 100 Amerikan Doları gecikme cezasının ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalı şirketin 24.11.1994 tarihinde tapuyu vererek daireyi teslim ettiğini öne sürerek 15 aylık gecikme cezası olan 15.000 Amerikan Dolarının reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davacıların dairede değişiklik yapılmasını istemelerinden dolayı gecikme olduğunu ve ayrıca sözleşmenin resmi şekilde yapılmadığı için geçerli olmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmenin resmi şekilde yapılmadığı için geçersiz olduğu ve bu sözleşmede kararlaştırılan cezai şartında bu nedenle geçerli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı şirketin, arsa sahipleriyle yapmış olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince kendisine düşün dairelerden birini, 09.03.1993 tarihli sözleşme ile davacılara sattığı anlaşılmaktadır. Davalı şirketin, noterden düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, arsa sahiplerinden olan alacağını davacılara temlik etmek suretiyle satışını taahhüt etmiş olması, alacağın temliki niteliğinde olup, geçerli bir sözleşmedir. Geçerli sözleşme ile kararlaştırılan cezai şartta geçerli olar. O halde mahkemece sözleşmenin ifa edilmemiş olması nedeniyle cezai şart talebine ilişkin isteğin incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, sözleşmenin geçersiz olduğundan bahisle davanın reddedilmiş olması, usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz edilen hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.11.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini