Taraflar arasındaki muarazanın mani davasının yapılan yargılaması sonuna ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ihale sonucunda düzenlenen sözleşmeye teslimini taahhüt ittiği iki kalem tıbbi malzemeyi süresi içinde davalıya vermesine rağmen muayeneler sonucunda bunların haksız şekilde red ve sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek feshin haksızlığının tesbitiyle muarazanın önlenmesine gelir yazılan teminat tutarı 17.640.000 TL.nin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne feshin haksızlığının tesbitine ve 17.640.000 TL. teminat parasının ödetilmesine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının, sözleşmeye konu tıbbi malzemeleri davalıya süresi içinde teslim ettiği ve bunların 13.10.1997 günlü muayene raporuyla şartnameye aykırı görüldükleri için kabul edilmedikleri davacının itirazı üzerine başka bir heyet tarafından 22.10.1997 günü yeniden muayene yapıldığı yapılan bu muayene sonucunda da malzemelerin yine şartnameye uygun bulunmayıp reddedildikleri toplanan delillerden açıkça anlaşılmaktadır. Esasen, taraflar arasında da bu yönden bir uyuşmazlık yoktur. İhale (eksiltme) şartnamesinin 9/f maddesine birinci muayene sonucunda verilecek red kararına satıcının itirazda bulunması halinde alıcının yeni bir heyet oluşturacağı bu heyetin vereceği raporun taraflar için kesin olacağı ve uyuşmazlık mahkemeye intikal ettiği takdirde tarafların bu raporda bağlı kalacakları belirtilmiştir. Bu hükümle taraflar arasında ikinci muayene raporunun kesin delil oluşturacağı yolunda bir delil sözleşmesi yapıldığı her iki tarafın bununla bağlı oldukları davacının bu hükme rağmen sonradan açacağı bir davayla delil sözleşmesi dışına çıkarak, malzemelerin şartname hükümlerine uygun olduğunu ileri sürmesine hukuken olanak bulunmadığı çok açıktır. Hal böyle olunca ,davanın reddine karar verilmesi gerekirken, şartnamenin bu hükmü göz ardı edilerek, bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararır, yukarıda açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, 2.11.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972