 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E : 1999/686
K : 1999/1119
T : 22.2.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı futbol kulübünün futbolcusu olduğunu aralarında yaptıkları sözleşme nedeni ile davalının kendisine 150.000.000 TL.meblağlı bir çek verdiğini., çek bedelini ödemediğini yapılan takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının transferinden hemen sonra askere gittiğini, kulüplerinde futbol oynamadığını, buna rağmen kendisine toplam 75.500.000 TL. ödemede bulunduklarını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, sözleşmede davacının maçlara çıkması karşılığında bu parayı hak edeceğine ilişkin bir hükmün bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın kabulüne, icra inkar tazminatı isteğinin reddine karar verilmiş-, hüküm taraflarca teniyiz edilmiştir.
Davacı, profosyonel futbolcudur. Davalı kulüple 3813 sayılı Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki kanun hükümleri çerçevesinde çek tip sözleşme imzalamıştır. Anılan kanunun 14.maddesi hükmü uyarınca kulüpler ile oyuncular arasında çıkacak ihtilafları çözmeye futbol federasyonu yönetim kurulu yetkili olup, bu kurulun kararana itiraz halinde de tahkim kurulu nihai karar merci olarak belirlenmiştir. Bu durumda dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek karar verilmesi doğru değildir. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 22.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.