Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E:1999/524
K:1999/975
T:18.2.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


ABONMAN SÖZLEŞMESİ
KULLANANIN SORUMLULUĞU
ÖZET:Taraflar arasında abonman sözleşmesinin yapıldığı kanıtlanamamış ise de, bedeli istenen suyun tüketildiği dönemde, suyun bağlı olduğu taşınmazda kiracı olduğu anlaşılan davalının, hissesini devrederek kiralanandan ayrıldığı tarihe kadar tahakkuk eden su bedelinden, Aski Tarifeler Yönetmeliğinin 51. maddesi gereğince, sorumlu tutulması gerekir.
(ASKİ Tarifeler Yön. m. 51)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, fiilen suyu kullanan davalının sarf ettiği su borcunu ödemediğini öne sürerek toplam 468.799.486 TL.lik icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kişisel aboneliği kiracılığı bulunmadığını suyu kullanmadığını bildirerek davanın husumetten reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacı ASKİ İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında abonman sözleşmesinin yapıldığı kanıtlanamamış ise de bedeli istenen suyun tüketildiği dönemde davalının suyun bağlı bulunduğu taşınmazda kiracı olduğu .20.1.1993 başlangıç tarihli kira sözleşmesinden açıkça anlaşılmaktadır.
ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 51. maddesi hükmüne göre abone sözleşmesi yürürlükte iken suyu açık olan bir abonelikte ASKİ Genel Müdürlüğünün hizmetlerinden yararlananlar yeni bir abone sözleşmesi yapmadıkları takdirde mükerrer bir tahsilata meydan verilmemek koşuluyla sayacın en son kaydettiği miktara kadar tahakkuk edecek su bedelinden sorumludur. Bu nedenle davalının hissesini devrederek kiralanandan ayrıldığı Nisan 1996 tarihine kadar tahakkuk eden su bedelinden sorumlu tutulması gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden isteğin reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan gerekçe ile davacı ASKİ idaresi yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 18.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini