Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı alacaklı davalılardan 3000 DM alacağı bulunduğunu davalılar aleyhine yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek. İtirazın iptalini istemiştir.

Davalılar davaya karşı cevap vermemişler. Duruşmalar yokluklarında yapılmıştır.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davanın dayanağını teşkil eden 23.8.1996 ve 5.10.1995 tarihli belgelerdeki imzalara davalı taraf itiraz etmemiştir. Bu belgelerde alacaklı olan kişinin adı yazılı değildir. Davacı bu belgeleri ne suretle elde ettiğini de açıklamış değildir. Mahkemece öncelikle bu belgelerin asılları davacıya ibraz ettirilmek suretiyle bu belgelerin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 292.maddesi anlamında yazılı delil başlangıcı olup olmayacağı tartışılmalı ve yazılı delil başlangıcı kabul edildiği takdirde tanık dinlenerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usule ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.05.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972