 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E : 1999/3022
K : 1999/3361
T : 29.4.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
1- Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı abone, 1996/7 dönemi su faturası fahiş olduğundan su sayacında arıza olabileceğini düşünerek Sanayi ve Ticaret Müdürlüğüne başvurduğunu, davalı idarenin tutanakla sayacı sokup götürdüğünü, Devlet mührünün bulunmaması gerekçe gösterilerek ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 60.maddesi uyarınca cezalı tahakkuk yapıldığını, 60.maddenin ihlaline yönelik kanıt bulunmadığını, mührün olmayışının sayacın çalışmasına engel teşkil etmediğini öne sürerek, toplam 524.669.950 Tl. borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ASKİ İdaresi, sayaçta Devlet mührünün bulunmayışının Tarifeler Yönetmeliğinin 60.maddesi uyarınca cezalı tahakkuku gerektirdiğini bildirerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüyle, davacının davalı idareye 390.051.450 TL. su borcu olmadığının tesbitine karar verilmiştir.
Hüküm, davalı ASKİ idaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı aboneye mühürlü olarak teslim edilen sayacın sonradan mührünün kopuk olduğunun saptandığı toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Sayacın mührünün kopuk olması, onunla oynandığına karine tekşil eder. Bu nedenle davacı, alınan karinenin aksini ispat etmekle yükümlüdür. Oysa davacının bu karinenin aksini ispat ettiği de söylenemez. Öyleyse olayda uygulanması gereken ASKİ tarifeler Yönetmeliğinin 60.madddesi uyarınca en son tahakkuk ettirilen miktarın 6.katının davacıdan tahsili gerekir. O halde mahkemece bu yön gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan gerekçe ile dava, ASKİ idaresi yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek hali: iadesine, 29.4.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.