Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E : 1999/2766
K : 1999/3140
T : 22.4.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı ASKİ İdaresi, 556.975.810 TL. alacak için yaptığı icra takibine davalının, vaki itirazının kesin kaldırılmasına iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece toplam 556.975.810 TL. alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava İİK.67.maddesine dayanarak açılmış itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafından davalı aleyhine yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının yapmış olduğu itiraz, davacı tarafa 2.7.1997 tarihinde tebliğ edilmiş; dava ise 22.7.1998 tarihinde açılmıştır. İtirazın iptali davaları İİK.67/l.maddesi hükmüne göre itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde açılması gerekir. Oysa davacı bu süreyi geçirdikten sonra bu davayı açmıştır. Davada alacak talebi de yoktur. Mahkemenin gerekçeli kararında kabul ettiği gibi davacı tarafından davanın alacak davasına dönüştürüldüğüne ilişkin de bir talebi bulunmamaktadır. Bu nedenle süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde esasa girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın birinci bent gereğince davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.4.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini