Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı devanın kısmet kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün suresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı, kendisine ait möbleli daireyi davalılardan Deniz Ç...'ye kiraya verdiğini, diğer davalı Şerife Ç...'ninde kira sözleşmesini kefil olarak imzaladığını, dairenin içindeki eşyalarla birlikte davalılara teslim edildiğini, eşyaların aynen iade edileceği, aksi takdirde bedeli olan 300.000.000 liranın ödeneceğinin sözleşme ile kararlaştırıldığını, ancak davalıların evi tahliye edip eşyalarıda birlikte götürdüklerini öne sürerek eşyaların aynen teslimi mümkün olmadığından bedeli olan 300.000.000 liranın kira sözleşmesi tarihinden itibaren yasal, faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalılar, eşyaların davacıya ait olmadığını, daireyi davacının talebi üzerine 24.8.1996 tarihinde tahliye ettiklerini dairenin möbleli olarak kiralanmadığını, tahliye anında eşyaların sahibi Süheyla Ç...'ın da yanlarında olduğunu ve Süheyla'nın bir takım eşyaları kendilerine verdiğini, Süheyla'nın talebi halinde bu eşyaları teslim etmeye hazır olduklarını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile 271.130.000 liranın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirince bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Kiralananın davalı kiracıya mobilyalı olarak teslim edildiği açıktır. Kira kontratosuna ekli listede teslim edilen eşyalar belirtilmiştir. Bunun dışında davacının kendi düzenlediği listede yer alan eşyaların davacı tarafından davalıya teslim edildiğine ilişkin bir belge ibraz edilmemiştir. Davalıya teslim edilen eşyaların davalı tarafından götürüldüğü de sabit olduğuna göre kira kontratosuna ekli listedeki eşyaların değerlerinin uzman bilirkişi aracılığıyla belirlenerek ona göre hüküm kurulması gerekirken, kira kontratosuna ekli liste dışında davacının düzenlediği ve davalı tarafından kabul edilmeyen listeye göre değerlendirme yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.

SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bette açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 2.3.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972