Taraflar arasındaki alacak  davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı, davalı tarafından düzenlenen doğalgaz faturalarda tüketim dönemi yerine fatura tanzim tarihindeki birim fiyatlar uygulanmak suretiyle, toplam 392.000.000.TL. fazla  para alındığını ileri sürerek, bu miktar alacağın, yasal faiziyle birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulüne, 364.693.000 TL.nin dava yasal faiziyle birlikte ödetilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

l-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava konusu faturalar, 11.9.1996-3.3.1997 tarihleri arasındaki dönemde tüketilen  doğalgaza ilişkin olup, her bir faturadaki ilk ve son okuma tarihleri arasında kalan aylarda Botaş'ın davalıya ve davalının da tüketicilere uyguladığı satış fiyatlarının birbirinden farklı  bulunduğu dosya  kapsamından açıkça anlaşılmaktadır. Dairemizin sapma göstermeyen kararlarında belirtildiği gibi, doğalgaz bedellerinin hesaplanmasında, tüketimin yapıldığı   dönemdeki fiyatların esas alınması zorunludur. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu ilkeye uygun düşmeyen bir hesaplama yöntemi izlenerek sonuca kavuşulmuştur. Hemen belirtelim ki, Dairemiz kararlarında sözü edilen doğalgazın tüketildiği dönem kavramı tüketimin yapıldığı ayı ifade etmekte olup, belli bir ay içerisinde tüketilen doğalgaz bedelinin o ayın birim fiyatlarına göre hesaplanması gereğine işaret edilmektedir. Açıklanan bu ilke doğrultusunda mahkemece yapılması gereken iş, bilirkişiden alınacak ek raporla, ilk ve son okuma tarihleri arasında gün sayısı itibariyle dava konusu faturalardaki toplam tüketim miktarının ne kadarlık bölümünün hangi ay içinde kaldığı belirlenmek suretiyle her bir aydaki tüketim miktarına o ayın birim fiyatları uygulanarak davacının sorumlu tutulacağı fatura bedellerinin ayrı ayrı hesaplanması bu hesaplama yapılırken, davacının dava dilekçesinde davalı tarafından uygulanan kademeli fiyat tarifesine ilişkin herhangi bir iddia ve istekte bulunmamış olması nedeniyle bu tarifenin de gözönünde tutulması, fazla tahsilat var ise, o miktarla sınırlı olarak ve kararın davalı tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle kazanılmış hakkı da gözetilerek, istirdada karar verilmesinden ibarettir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

SONUÇ : Yukarıda birinci bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının  reddine, temyiz olunan kararın ikinci bentte, açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.1.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972