Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı, davalı gazetenin kuponlarını biriktirdiği halde, vaadedilen ürünlerin verilmediğini öne sürerek, halı yıkama makinasının ve bilgisayarın aynen teslimine veya bedellerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur,

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı  gazetenin  başlattığı  bilgisayar ve halı yıkama promosyon kampanyası  nedeniyle,  gazetenin yayınlandığı sürece davacının kupon biriktirdiği, daha  sonra davalı gazetenin gerek gazeteyi gerek kuponları yayınlamaması nedeniyle kuponların eksik kaldığı, toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumun davalının kusurundan doğduğu da, tarafların kabulündedir. Bu durumda davacı, davalı gazetenin vermeyi vaadettiği bilgisayar ve halı yıkama makinasını istemekte, haklıdır. Ne var ki davalı gazetenin bilgisayar ve halı yıkama makinasının alınabilmesi için biriktirilmesi gerektiğini belirlediği kupon adedi kadar gazetenin, davacı tüketici tarafından satın alınması da bu kampanyanın gereğidir. Ancak davacının, biriktiremediği kuponlara ilişkin gazeteleri satın alamamak suretiyle, bu miktarda gazete bedelinin mamelekinde haksız bir kazanç sağladığı da kuşkusuzdur. Bu haksız iktisabın giderilmesi için, davacının biriktirmediği miktardaki kuponlara ilişkin gazete bedelini, davalıya ödemesi zorunludur. Öyleyse Mahkemece, bilgisayar ve halı yıkama makinasına hak kazanılması için biriktirilmesi gereken kupon miktarının araştırılarak saptanması ve bu miktardan biriktirilmiş kupon adedinin düşülmesi ile, geriye kalan biriktirilemeyen kupon adedi kadar gazete bedelinin davalıya ödenmek üzere mahkeme veznesine depo ettirilmesi daha sonra isteğin kabulüne karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedenidir.

SONUÇ : 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peyin harcın istek halinde iadesine 28.12.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972