Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi Başkanlığı
Esas No : 1998/8489
Karar No : 1998/9455
Tarih : 30.11.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi, içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı gazetenin kuponlarını biriktirdiği halde, vaadedilen ürünün verilmediğini öne sürerek, italyan mobilyasının aynen teslimine veya bedeli olan 35.000.000 liranın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,    davanın  kabulüne  karar  verilmiştir.   Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, tercih formunu dosyaya ibraz etmiştir. Ancak tercih formu karşılığında gazete bayine teslim ettiği kupon sayısı yeterli değilse, tercih formu alındıktan sonra biriktirilmesi gereken kuponların, davacı tarafından dosyaya ibraz edilmesi gerekir. Mahkemece, bu kuponların dosyaya ibraza cin davacıya süre verilmeli ve son ucuna gör e hüküm kurulmalıdır. 3- Gazetede yayınlanmış oları hakiki italyan mobilya tablosunda dava konusu italyan mobilyanın 180 puana verileceği belirtilmiştir. Her kupon bir puan değerinde olduğuna göre, davacının dosyaya ibraz ettiği tercih formunun kaç kupon karşılığı verildiği araştırılmalı, bu miktara dosyaya ibraz edilecek kuponlar da ilave edilerek davacının biriktirdiği toplanı kupon sayısı saptanmalı sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Davacının biriktirdiği toplam kupon sayısı tesbit edilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedenidir.
SONUÇ : 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci ve üçüncü bentlerde açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA; peşin harcın istek halinde iadesine, 30.11.1998 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini