Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas No : 1998/3941
Karar No : 1998/4589
Tarih : 21.5.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenle f den dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan 13.8.1998 tarihli sözleşme ile daire satın aldığını, 26.000 İsviçre Frangı satış bedelinin 10.000 İsviçre Frangını ödediğini, 16.000 İsviçre Frangının ise daire tesliminde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalının edimini yerine getirmeyerek temerrüde düştüğünü ileri sürerek, bu nedenle sözleşmenin feshi ile 10.000 İsviçre Frangının aynen iadesi, olmadığı takdirde karar tarihindeki değeri ile temerrüt: tarihinden itibaren başlayacak banka reeskont faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, dairenin teslime hazır olduğunu, ancak davacının 16.000 İsviçre Frangını ödemediğini, davacının kendi edimini yerine getirmediğini bildirerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 13.8.1993 tarihli satış sözleşmelinde, satılan dairenin en geç 1994 yılı sonunda bitirilerek teslim edileceği kararlaştırılmıştır. Yine aynı sözleşmede, satış bedelinden arta kalan 16.000 İsviçre Frangının dairenin bitiminde ödeneceği yazılıdır. Davalının 31.12.1994 tarihinden önce daireyi bitirdiği ve en geç 31.12.1994 tarihinde
teslime hazır olduğunu bildirmek suretiyle davacıyı temerrüde düşürmediği uyuşmazlık konusu değildir. Kaldıki dosyadaki belgelerden ve bilirkişi raporundan iskan ruhsatının
kararlaştırılan tarihten çok sonra 4.10.1996 tarihinde alındığı da toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalının temerrüde düştüğünün ve bu nedenle davacının sözleşmeyi fesh etmekte haklı bulunduğunun kabulü zorunludur. Mahkemece bu yönler gözetilmeden isteğin rededdilmiş olması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 21.5.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini