 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E:1998/2742
Karar No : 1998/4605
Tarih : 21.5.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat İlhan T... ile davacı vekili avukat Nebi B...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırak1mıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararan dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı B.K.101.maddesi uyarınca davacı tarafından temerrüde düşürülmemiştir. Davalının dava açıldığı tarihte temerrüde düştüğünün kabulü gerekir. Faiz başlangıcının dava tarihi olması gerekirken, mahkemece paranın davalıya gönderilme tarihi olan 18.10.1996 gününden faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ: 1. bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hükmün birinci fıkrasındaki (--- gönderilme tarihi olan 3.10.1996) sözlerinin çıkarılarak yerine (--- davanın açıldığı tarih olan 16.10.1997) sözlerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasıyla arta kalan 142.444.000 liranın temyiz edenden alınmasına, 6.000.000 lira duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 21.5.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.