Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

Davacı, davalıdan olan 30.101.000 TL. alacağı için yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

 

Davalı, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi savunmasında bulunmuştur.

 

Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Davacı, esas ilişkiye dayanarak davalıdan alacaklı olduğu miktar için ilamsız icra takibi yapmış ve belge olarak da çek ibraz etmiştir. Davada salt çekle ilgili bir takip bulunmayıp esas borç ilişkisine dayalı bir icra takibi vardır. Bu durumda mahkemece, bu ilişki yönünden davacı iddiası incelenmeli, varsa davalının karşı delilleri sorulmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece bu yön gözetilmeden çekin zamanaşımına uğradığından bahisle davanın reddi, usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 20.1.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972