 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/8670
Karar No : 1997/9433
Tarih : 20.11.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- SÖZLEŞMENİN İPTALİ
- VEKALET GÖREVİNİ KÖTÜYE KULLANMAK
ÖZETİ :Vekilin taşınmazı vekaleten satması sırasında gerekli sadakat ve özeni göstermesi gerekir vekil sadakat ve özen borcu gereği olarak müvekkilinin yararına olanak davranışlarda bulunmak ve ona zarar verecek davranışlardan kaçınmakla yükümlü ve taşınmazın gerçek değerinin altında satılması durumunda, vekil zarardan sorumludur.
Davacı eşinin ölümü ile eşinden miras kalan gecekondu ile kooperatifteki hisse üzerinde mirasçılar adına tasarruf da bulunmak üzere, diğer mirasçılarla birlikte davacı Cevdet U...'ı 12.12.1994 tarihli vekaletname ile vekil tayin ettiklerini,, vekaletnameyi okuması olmadığı halde bilmeyerek imzaladığını, davacı Cevdet V...'ın vekaletnamedeki yetkisini kötüye kullanarak, mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile evi ve kooperatifteki hisseyi muvazaalı olarak kayınbiraderi olan diğer davalıya sattığını ileri sürerek, muvazaalı olan enkaz ve kooperatif hissesi satış sözleşmelerinin iptalini, iptali söz değilse vekalet akdinin kötüye kullanılması sebebiyle edilecek rayiç bedeller üzerinden maddi tazminatın satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının, davalı Fikret Ü...'a yönelik temyiz itirazının reddi gerekir.
2- Davacı, davada vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle uğradığı zararın tazminini de istemiş ve satış tarihi itibariyle rayiç değerlerin belirlenerek buna göre oluşacak zararının tazminini talep etmiştir.
Vekilin taşınmazı vekaleten satması sırasında gerekli sadakat ve özeni göstermesi gerekir. Vekil sadakat ve özen borcu gereği olarak, müvekkilinin yararına olacak davranışlarda bulunmak ve ona zarar verecek davranışlardan kaçınmakla yükümlüdür ve taşınmazın gerçek değerinin altında satılması durumunda, vekil zarardan sorumludur. Bu konu incelenmeden; davalı vekil olan Cevdet Vural aleyhine açılan davanın da reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
SONUÇ : 1.bend gereğince davacının diğer temyiz itirazının reddine, temyiz olunan kararın 2. bend gereğince davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın iadesine,
20.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.