Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/8315
Karar No : 1997/8534
Tarih : 23.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dışı T... Ticaret Limited Şirketinin temsilcisi sıfatı ile oda meclis üyeliğine seçildiğini, görevli olduğu dönem içerisinde kendisine ödenen huzur hakkı ve harcırah bedelinin haksız ödendiği iddiası ile aleyhinde icra takibi başlatıldığını takibin haksız ve kötüniyetle yapıldığını öne sürerek davalıya borçlu olmadığının tesbitine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı davacıya ödenen ve takibe konu huzur hakkı ve harcırahın ödendiği tarihlerde davacının meclis üyeliğinin şirket merkezinin nakli nedeniyle son bulduğunu, bu yüzden ödenen bedelin sebepsiz kaldığını savunmuş, davanın reddini dilemişti.
Mahkemece, idari yargı görevli uluduğundan davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı idarenin haksız alınan harcırah ve huzur hakkı bedelinin tehsili için takip yapıldığını ileri sürerek borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Böylece dava haksız iktisap hukuki nedenine dayanmaktadır. Bu nedenle bu nevi davalara bakma göreli adli yargıya aittir. Olayda idari yargıyı ilgilendiren her hangi bir husus yoktur. Nitekim rnahkemecede tarafları ve konusu aynı bulunan itirazın iptali dava dosyasının tefrik edilerek mahkemece görülmesine karar verilmiştir. O halde mahkemece için esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken dava dilekçesinin görev yönünden reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini