Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/7571
Karar No : 1997/7578
Tarih : 3.10.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı hakkında icra takibinde bulunduğunu, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini öne sürerek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece konusu   kalmayan   davanın   reddine   karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtayın 12.12.1996 günlü bozma kararından sonra davacı vekili talep ettikleri parayı icraen tahsil ettiklerinden davanın konusunun kalmadığını, davayı takip etmiyeceğini ve dosyanın işlemden kaldırılmasını istemiş, mahkemece 18.3.1997 gününe duruşma gününü tensip etmiş olmasına karşın duruşma günü taraflara tebliğ edilmeden konusu kalmayan davanın reddine karar verilmiştir. Oysa tahsil edilen para mahkemenin 2.7.1996 tarihinde verdiği karar gereğince icra dairesinden almıştır. Mahkemece verilen hüküm dairemizin 12.12.1996 günlü kararı ile bozulmuş olduğundan henüz kesinleşmemiştir. Bu nedenle ve özellikle bozmadan sonra tarafların iddia ve savunmalarının bozma çerçevesinde incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Mahkemece bozmadan sonra taraf teşkil edilmeden konulu kalmadığından bahisle davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının iadesine, 3.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini