Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili davalının kendilerinden habersiz taşınmazı tahliye edip anahtarı komşuya bıraktığını, kiralanana hasar verdiğini ileri sürerek 41.825.000 lira kötü kullanmadan ve 12.000.000 lira l aylık kira bedeli toplamı 53.825.000 liranın dava tarihinden itibaren faizi ile ödetilmesini talep etmiştir.

Davalı, vekili l aylık kira bedelinin ödenmiş olduğunu, kiralanandaki hasar ve lekelerin inşaatın hatalı yapımından kaynaklandığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne 29.456.962 liranın dava tarihinden yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

l-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun  gerektirici  nedenlere  ve özellikle delillerin takdirinde "bir  isabetsizlik  bulunmamasına  göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Yargılama  sırasında  görüşü  alınan bilirkişi E.Sabri T...  tarafından  düzenlenen  24.3.1997  tarihli  rapora davacı vekili,  10.4.1997 günlü duruşma sırasında itirazlarının olmadığı bildirilmiş ve  rapora göre  karar verilmesi istenmiştir. Hukuk hakimi tarafların taleplerine göre karar vermek durumundadır.

Bilirkişi duvar kağıtları için 11.332.375 lira hasar bedeli hesaplamış olmasına rağmen mahkemece 22.664.750 lira olarak hesaplanması ve bu hesaplamaya göre hüküm kurulmadı davacı tarafın talebinden fazlasına hükmolunur. Öte yandan davalı taraf yararına usuli kazanılmış hak doğmuş bulunduğundan davacının kabulünde kalan 11.332.375 lira aşılarak 22.644.750 lira üzerinden hüküm kurulması usule aykırıdır ve kararın bozulmasını gerektirir.

SONUÇ : Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bendde açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın iadesine, 2.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972