Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

Davacılar; davalıların murisi tarafından düzenlenen sahte senede dayanarak, kendi murislerine ait olan taşınmazın, kadastroca, davalıların murisi adına tespit edildiğini öne sürerek, sahte senedin iptaline karar verilmesini istemişlerdir.

 

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

 

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalılar Hidayet, Meryem, Nizam, Hatice tarafından temyiz edilmiştir.

 

Denizli-Kale Kadastro Mahkemesi'nin 1995/165 esas sayılı tesbite itiraz dosyasının incelenmesinden, davacı Sultan'ın davacı sıfatı ile kadastro tespitine itiraz ettiği ve bu davadaki iddiasını aynen o mahkemede de ileri sürdüğü görülmüştür.

 

Davacının, satış senedinin iptaline ilişkin isteği, mülkiyet hakkının saptanması ile ilgili bulunduğundan, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesine göre, senet iptali davasına da, kadastro mahkemesi bakmakla görevlidir. 0 halde, mahkemece bu yön gözetilerek, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın, temyiz eden davalılar yararına (BOZULMASINA), istek halinde peşin harcın iadesine, 7.7.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972