Hukuki.NET

T.C. 
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/247
Karar No : 1997/1682
Tarih : 04.03.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Vakıfbank Spor Kulübü vekili avukat T.T. ile L. Ceylan vekili avukat Y.İ. aralarındaki dava hakkında ankara 15. Asliye Hukuk Hakimliği'nden verilen 18.1.1996 tarih ve 209-17 sayılı hükmün Dairenin 1.7.1996 tarih ve 4547-6559 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu:
 
KARAR : Davacı, Vakıfbank Spor Kulubü'nün voleybolcusu olan ve 1993-1994 sezonu için sözleşmesini yenileyen davalının akde aykırı şekilde istifa etmesi dolayısıyla 15.000 DM cezai şartın dava tarihinden itibaren faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı usul ve esas açısından itirazlarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalının akde aykırı davrandığı kabul edilerek 15.000 DM'nin Eylül 1994 tarihindeki Alman Markı'na uygulanan % 7,5 faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş ve Dairece onanmıştır. Davalının karar düzeltme talebi üzerine yeniden incelenen dosyaya göre davalının akde aykırı hareket ettiği subut bulmuş, davalının sözlemede öngörülen cezai şartı ödemesi uygun görülmütür. Ancak BK. 161/son maddesi hakime fahiş gördüğü cezayı tenkis etme hakkı verdiği göz önünde tutularak davalının savunmasındaki hususların da gözetilmek suretiyle münasip bir miktarının tenzil edilmesi gerekip gerekmediği tartışılmamıştır. Diğer taraftan davacı dava dilekçesinde dava tarihinden itibaren faiz talep etmiş iken mahkemece akde aykırılık tarihi esas alınarak faize hükmedilmesi de usul ve kanuna aykırıdır. Mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davalının karar düzeltme talebi kabul edilmeli ve onama kararı kaldırılarak mahkeme kararı bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan gerekçe ile davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 1.7.1996 gün ve 1996/4547 esas 6559 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.3.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini