Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/2379
Karar No : 1997/4513
Tarih : 20.5.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat Gül Aydın T... ile davalı vekili avukat Recep T...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde yolduğu saptanarak dosya incelendi,  gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı davalıdan satın aldığı ekmek fırınının arızalı olduğunu öne sürerek 157.000.000 lira kar kaybının tahsiline karar verilmesini istemiştir,
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının satın aldığı fırının monte edildikten sonra arızalı çıktığının anlaşılması üzerine 7.3.1994 tarihli ihtarname ila durumun davalı tarafa bildirildiği ihtarnamenin sonuçsuz kalması nedeniyle davacının tespit yaptırdığı ve tespitten sonra bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Satılanın ayıbının davalı tarafa ihbar edilmiş olması nedeniyle B.K.nun 198.maddesi gereğince davacının tazminat istemeye hakkı vardır.
Satış bedeline karşılık düzenlenen senetlerin yeni senetlerle değiştirilmiş olması davacının satılan fırını olduğu gibi kabul ettiği anlamına gelmez. Kaldı ki daha sonra yapılan tespitte bilirkişiler fırındaki ayıbın gizli ayıp olduğunu da bildirmişlerdir.
Mahkemece bu yönler gözetilmeden davanın reddi usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.000.000 lira duruşma avukatlık parasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine 20.5.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini