DAVA : Davacı şirket, sözleşme gereğince davalılara satılan mal bedelinin ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptaliyle, % 40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalılar savunmasında davacı şirketin sözleşme gereğince vaadilen İngilizce kursu açmaması nedeniyle hiç ödeme yapmadıklarını kitap ve kasetlerin teslim edildiğini belirtmiştir.

Davalılar savunmasında davacı şirketin sözleşme gereğince vaadilen İngilizce kursu açmaması nedeniyle hiç ödeme yapmadıklarını kitap ve kasetlerin teslim edildiğini belirtmiştir.

Mahkemece davanın kabulüyle itirazın iptaline davalıların sözleşme sırasında davacı şirket elemanı tarafından İngilizce kurs açılacağı konusunda yanıltıldıkları için haklı olarak itiraz ettiklerinden inkar tazminatı tayinine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle ve sair nedenlerle temyiz edilmiştir.

1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Taraflar arasında düzenlenen satış sözleşmesi üzerinde "kendi kendine öğrenim programıdır. Ayrıca ders, kurs ve ses cihazı verilmez" ibaresi bulunup, davalıların yanıltılmadıkları anlaşılmaktadır. Tanık dinlenerek aksi şekilde kabul doğru değildir. Davalıların borca itirazları haksızdır. İİK'nun 67. maddesi gereğince davalı borçlular itirazlarında haksız çıktıklarından icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir. Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan bu nedenden dolayı bozulması gerekir. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7 maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan mahkeme kararının hükmün fıkrasının "davalılar sözleşmenin.." ile başlayan ikinci paragrafının karardan çıkarılmasına, yerine (davalılar itirazlarında haksız çıktıklarından % 40 icra inkar tazminatı olarak hesaplanan 7.503.846 liranın davalılardan alınmasına) sözlerinin eklenmesine, hükmün bu şekilde düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şeklinin ONANMASINA, peşin harcın onama harcıdan çıkartılmasına, 24.3.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972