T.C.

YARGITAY

13. Hukuk Dairesi

Esas No : 1997/1659

Karar No : 1997/1825

Tarih : 10.3.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

* BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ (MENFİ TESPİT) DAVASI

* BORÇLUNUN ÖDEME İDDİASININ ARAŞTIRILMASI GEREKİR

Taraflar arasındaki borçlu olmadığının tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, sahibi olduğu dairenin, aidatlarını ödediğini öne sürerek davalı yönetime borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, yargılama sırasında, Pamuk bank Ankara Konut şubesine ait, 31.3.1994 günlü dekont örneği sunmuştur. Bu dekontta davalı tarafından, Eryaman toplu yapı yönetimi adına, Mart/1993- Aralık/1993 tarihleri arası yakıt bedeli meşruhatı ile 4.400.000 lira yatırıldığı görülmüştür. Davacı bu miktarın borcundan düşülmesi ger ektiğini bildirmiştir. Buna rağmen bilirkişi münhasıran davalının gönderdiği kayıtlar üzerinde inceleme yapmış ve mahkemece bankadan sorulmadan, anılan rapora dayanılarak hüküm kurulmuştur. Oysa davacının bu iddiasının gerçekleşmesi halinde 4.400.000 liranın davacı borcundan düşülmesi zorunludur. Bu durumda, mahkemece, davacının iddia ettiği 4.400.000 liralık ödemenin yapılıp yapılmadığının ilgili bankadan sorulması ve yapılmış ise, davaya konu borçla ilgili bulunup bulunmadığının saptanması ve ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.3.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.