DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Davacı, davalıya 6.2.1987 tarihinde 12.000 DM borç para verdiğini, davalının borcunu ödemediğini öne sürerek 12.000 DM.'nin dava tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalıdan alınmasını istemiştir.

    Davalı, davanın reddini dilemiştir.

    Mahkemece 12.000 DM.'nin 9.10.1992 dava tarihinden itibaren 12.3.1993 tarihine kadar % 7.5  ve 12.3.1993 tarihinden karar tarihine kadar % 7 ve ödeme tarihine kadar Ziraat Bankası'nın DM için 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

    Usulün 293/4 maddesi hükmünce, bir bölgede halin gereklerine ve tarafların durumlarına göre, herhangi bir hukuki işlemin devamlı olarak senede bağlanmamasının adet haline gelmesi, en önemlisi bu hususun zamanla herkesce uyulmak suretiyle kararlı bir nitelik kazanması, aynı zamanda kamuoyu tarafından bu teamüle sapma gösterilmeden inanılmış olması halinde tanık dinlenebileceği öngörülmüştür. Mahkemece, dinlenen bilirkişiler, az yukarıda açıklanan yasa maddesine uygun bir görüş bildirememişlerdir. O nedenle anılan yasa maddesinin özü ve sözüne uygun bir teamülün varlığından sözedilemez. Hal böyle olunca, taraflar arasında ki hukuki ilişkinin miktar ana kuralı da göz önünde tutulduğunda tanıkla ispatına olanak bulunmamaktadır. Davacı yazılı bir delil gösterememiş ve böyle bir delille davasını kanıtlayamamıştır. Ne var ki davacı delil listesinde (vs. deliller) demek suretiyle yemin deliline dayandığının kabulü gerekir. Davacıya bu hakkı hatırlatılarak hasıl olacak sonuca göre bir kara verilmelidir. Mahkemece, kesin teamülün varlığı saptanmadığı halde, tanık sözlerine itibar edilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

 

    SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 10.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972