 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/7107
Karar No : 1996/7830
Tarih : 26.9.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile yaptıkları 19.12.1994 tarihli avukatlık ücret sözleşmesine göre 500.000.000 TL. alacağın tahsili halinde ele geçenin yüzde yirmisinin kendisine ödenmesi konusunda anlaştıklarını, takibi yaparken davalının alacaktan feragat ettiğini ileri sürerek 100.000.000 TL. avukatlık ücretinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, alacağından vazgeçmesi nedeniyle eline para geçmediğini savunarak davanın reddini dilemiş, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan avukatlık ücret sözleşmesinin ücret bölümünde "Ele geçenin %20'sinin" davacı avukata ücret olarak ödeneceği kararlaştırılmıştır. Avukatlık Kanunu'nun 164.maddesinin 2.nci fıkrası hükmüne göre davada gösterilen başarıya göre değişmek ve %25'i aşmamak üzere dava olunan veya hükmolunacak şeyin değerinin belli bir yüzdesi kararlaştırılabilir. Sözleşmede başarı şartı olmadığı gibi 3.fıkrası hükmü uyarınca dava konusu alacağın bir bölümünün aynen avukata ait olacağının kararlaştırılmış olması halinde de sözleşmenin geçersiz olacağı öngörülmüştür. Sözleşme bu haliyle geçersizdir. Bu durumda avukat ancak avukatlık asgari ücret tarifesi hükmü uyarınca ücret isteyebilir. Mahkemece aksine düşüncelerle isteğin kabul edilmiş olması doğru değildir ve bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 26.9.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.