 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/6581
Karar No : 1996/7492
Tarih : 19.9.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı n edenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ödenmeyen haziran ayı kirası ile sözleşme hükümleri uyarınca muaccel hale gelen müteakip aylar kira parası 44.000.000 TL.sinin tahsilini istemiştir.
Davalı, sözleşmenin şifahen fesh olunduğunu, 3.7.1995 tarihinde de yazılı bildirimde bulunduğunu, bu durumda da ancak Haziran ve Temmuz ayı kiralarının istenebileceğini savunmuş, 200 DM tutarlı teminatının takasını istemiştir.
Mahkemece, teminat tutarının 6.394.800 Tl.sı olduğu, davacı alacağı 4.000.000 TL.sının mahsubu halinde alacağının bulunmadığı gerekçesi ile dava reddolunmuştur. Karar davacı ve davalı Naci B... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı kiracının Haziran 1995 ayı kirasını ödemediği uyuşmazlık konusu değildir ve yine davalı kiracının kiralananı 4.7.1995 tarihinde tahliye ettiği ve kiralananın tahliye tarihinden itibaren bir ay içinde kiraya verilebileceği toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı kiracının 1995 yılının Haziran ve Temmuz ayları ile Ağustos ayının dört günlük kira parasından sorumlu bulunduğunun kabulü zorunludur. Kiracının bu borcundan ödediği güvence parası 6.394.800 TL.si düşüldükten sonra geriye kalana hükmedilmesi gerekir. Mahkemenin kiracıyı münhasıran bir aylık kira parasından sorumlu tutması doğru olmayıp, kararın bozulmasını gerektirir,
SONUÇ : Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle davalının tüm davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bende açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 19.9.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.