Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması onunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmasız ve davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat Uğur B.... ile davalı vekili avukat Aslan A... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı, abonesi olduğu davalının asılsız bir ithamla şifre çözücüsünü devre dışı bırakarak 27 gün süreyle yayını kestiğini ileri sürerek bu süreye ta kabul ederi abone ücreti 443.000 TL. ile 100.000.000 TL.manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının uğradığı herhangi bir zararın bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, abone ücreti 443.000 TL.ile 10.000.000 TL. manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara,, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Olayda Borçlar Kanununun 49.maddesinde yer alan manevi tazminatın koşulları bulunmadığı halde, bu kalem isteğin de kabul edilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.

3-Davacının  temyiz itirazlarının  bozma nedenine göre incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda 1.bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine temyiz olunan kararın 2.bentte açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, 3.bentte davacının temyiz itirazlarının bozma nedenine göre incelenmesine gerek Olmadığına 6.000.000 lira duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine peşin harcın istek halinde iadesine 23.9.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972