Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/5020
Karar No : 1996/7618
Tarih : 23.9.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki uyarlama davasının yapılan yargılaması onunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evraklar üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 1.5.1993 başlangıç tarihli sözleşme ile davalılara ait taşınmazda aylık 1.200 $ bedelle kiracı olduğunu, ekonomik kiriz ve döviz kurunun aşırı artması sonucu, sözleşmenin ifasının
katlanılmaz hale geldiğini  ileri  sürerek, aylık kira parasının 25.000.000 TL. olarak uyarlanmasına karar verilmelini istemiştir.
Davalılar, büyük ve güçlü bir şirket olması nedeniyle davacının döviz kurundaki artıştan etkilenmeyeceğini, sözleşmeye bağlılığın esas olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulüne, aylık kira paralar 628 $ olarak uyarlanmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Türk parası yabancı paralar karşısında 5.4.1994 tarihinde devalüe edilmiştir. Buna rağmen davacı uyarlama davası açmadan aynı yılın Aralık ayına kadar sözleşmeye uymaya devam etmiştir. Kaldı ki, devalüasyonun yapıldığı tarihten sonra yabancı para kuru gider ak düşüş göstermiştir. Bu şekilde davalı devalüasyondan sonra söyleşmeyi benimsemiş sayıldığından, artık uyarlama davası açma hakkını kaybettiğinin kabulü zorunludur. Mahkemece bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde, hüküm kurulması usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.9.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini