Hukuki.NET

T.C.      
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/3648
Karar No : 1996/8069
Tarih : 02.10.1996

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Lice Belediye Başkanlığı ile İnter Lease Uluslararası Finansal Kiralama A.Ş. aralarındaki dava hakkında Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 6.12.1995 tarih ve 498-567 sayılı hükmün dairenin 9.5.1996 tarih ve 1751-4287 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
 
    KARAR : Davacı belediyenin finansal kiralama yolu ile davalı şirketten aldığı iş makinelerinin, ilçede meydana gelen anarjik olaylar sırasında tahrip edildiğini BK'nun 117. maddesi gereğince fiili imkansızlık nedeniyle sözleşmenin uygulanamaz duruma düştüğünü ileri sürerek kira borçlarının bulunmadığının tesbitini istemiştir.
    Davanın reddine dair karar dairemizin 9.5.1996 gün 1751-4287 sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verilmesi gerekir gerekçesiyle bozulmuştur.
    Davalı taraf bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Taraflar arasındaki uyuşmazlık 3226 sayılı finansal kiralama kanununa göre yapılmış sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Sözleşmeye öncelikle bu kanun hükümlerinin uyglanacağı 26. maddesinde belirtilmiştir. Uyuşmazlığın çözümü sözleşme ve kanun hükümlerine dayanılarak yapılmalıdır. Sözleşmenin XII., kanunun 14. maddelerinde sözleşme süresi içinde hasar ve ziyan sorumluluğunun kiracıya ait olduğu yazılıdır. Kiralanan malın sigorta ettirilmesi ve sigorta primlerinin kiracı tarafından ödenmesi zorunluluğu olmasına rağmen davacı belediye, 16 temmuz 1993 günlü yazısı ile sigortanın kendileri tarafından yapılacağını, yapılmaması halinde doğacak tüm zararlardan sorumlu olduğunu taahhüt etmiştir. Davacı sözleşme sonunda malı satın alma hakkına da sahiptir. Kanun ve taahhüt gereğince davacı sözleşme ile bağlı olup davalı zararlarından sorumludur. O halde davanın reddine dair mahkeme kararının onanması gerekirken yanılma sonucu bozulduğu bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davalının karar düzeltme talebi kabul edilmeli ve dariemizin bozma kararı kaldırılarak mahkeme kararı onanmalıdır.
 
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle davalı tarafın karar düzeltme isteğinin kabul edilerek, dairemizin 9.5.1996 gün 1751-4287 sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme kararının ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini