DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün (...) temyiz edilmesi üzerine (....) gereği konuşulup düşünüldü.

 

    KARAR : Davacı, davalının 13.2.1995 günlü komisyon sözleşmesiyle eşi adına aldığı villa için kendisine 100.000.000 TL. komisyon ücreti ödemeyi kabul ettiğini, bunun 20000.000 TL.lik kısmını ödediğini, bakiye 80.000.000 TL.yi ödemediğini ileri sürerek bu miktar alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

    Davalı13.2.1995 günlü belgenin komisyon sözleşmesi niteliği taşmadığını, satışın bozdurulacağı tehdidiyle imzalatıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

    Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 60.339.563 TL.nin davalıdan tahsiline, azla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

    BK.nun 404. maddesi hükmü gereğince gayrimenkul tellallığı sözleşmesi yazılı şekilde yapılmadıkça muteber olmaz. Davacı davalının villa satın almasına aracılık ettiği iddiasıyla komisyon (tellallık) ücretini istemektedir. Davada dayanılan sözleşme konunun tarif ettiği şekilde düzenlenmiş bir tellallık sözleşmesi niteliğinde değildir.

 

    SONUÇ : Davanın reddine karar verilmesi gerekirken yasaya uymayan yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiş olması bozmayı gerektirir. (25.03.1996)

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972