 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/2233
Karar No : 1996/2554
Tarih : 18.3.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacılar maliki oldukları taşınmazda kiracı olan davalı şirketin taşınmazı tahliye etmesinden sonra taşınmazın eski hale getirilmesi ve tadilat süresindeki kira kaybı geliri olan 121.000.000 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı taşınmazın teslim alındığı şekliyle tahliye edildiğini hor kullanmanın sözkonusu olmadığını sözleşmede boya ve badananın yapılacağına dair bir hüküm bulunmadığını halıfıleksin önceki kiracıdan satın alındığını savunmuş davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 46.125.015 TL.nin dava tarihinden itibaren %30 yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yaptırdığı, delil tesbiti sırasında asma kat taban halısı için 10.750.000 TL.nin ödetilmesini istemiştir. Davalı taban halısını kiralanana girmezden önce 15.7.1985 tarihinde eski kiracıdan satın aldığını ve tahliye sırasında sökerek beraber götürdüğünü savunmuş ve buna ilişkin eski kiracı İ.Hakkı G...'den aldığı 15.7.1985 günlü devir senedini ibraz etmiştir. Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan kira sözleşmesinde demirbaş eşya hanesinde taban halısından söz edilmemiştir. Taban halısı kiralananda bulunması zorunlu bir eşya bulunmadığı için bunun varlığını davacı kiralayan ispat etmekle yükümlüdür. Oysa davacı bunun yasal delillerle ispat edememiştir. Ne varki davacı dava dilekçesinde diğer deliller demek suretiyle yemin deliline dayandığının kabulü gerekir. Davacıya bu hakkı hatırlatılarak hasıl olacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönün gözden kaçırılması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 18.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.